Brad Pitt “lật ngược thế cờ” trước Angelina Jolie: Món quà sinh nhật chấn động Hollywood
CUỘC CHIẾN “HOA HỒNG” ĐẢO CHIỀU: BRAD PITT THẮNG LỚN TRƯỚC THỀM SINH NHẬT
Cuộc chiến pháp lý dai dẳng và tốn nhiều giấy mực giữa Brad Pitt và Angelina Jolie xoay quanh điền trang rượu vang Château Miraval vừa có một diễn biến kịch tính. Theo các nguồn tin mới nhất cập nhật ngày 19/12/2025, tài tử Hollywood đã giành được một chiến thắng mang tính bước ngoặt về mặt thủ tục, ngay trước thềm sinh nhật lần thứ 62 của mình.
1. Phán quyết “Món quà sinh nhật”
Vào thứ Tư, ngày 17/12/2025—chỉ một ngày trước sinh nhật Brad Pitt—Thẩm phán Tòa án Thượng thẩm Los Angeles đã đưa ra một phán quyết quan trọng nghiêng về phía nam diễn viên. Tòa án yêu cầu Angelina Jolie phải giao nộp các tài liệu liên lạc riêng tư chưa qua chỉnh sửa (unredacted) mà trước đó cô đã giữ lại hoặc bôi đen. Cụ thể, Jolie có 45 ngày để cung cấp toàn bộ phiên bản đầy đủ của 22 tài liệu cụ thể, bao gồm các email và tin nhắn trao đổi giữa cô và đội ngũ cố vấn tài chính/kinh doanh. Phía Brad Pitt tin rằng những tài liệu này là bằng chứng thép cho thấy Jolie đã “không trung thực” về ý định thực sự khi bán cổ phần nhà máy rượu cho Tập đoàn Stoli vào năm 2021.
2. Cú hích pháp lý và khoản bồi thường khổng lồ
Các trang tin giải trí hàng đầu như People và TMZ nhận định phán quyết này giúp Brad Pitt “nắm thế thượng phong”. Việc tòa án bác bỏ các yêu cầu về đặc quyền luật sư – thân chủ của Jolie cho phép đội ngũ của Pitt tiếp cận các bằng chứng cho thấy nữ diễn viên có thể đã cố tình gây hại cho lợi ích kinh doanh của chồng cũ và vi phạm thỏa thuận không bán cổ phần khi chưa có sự đồng thuận.
Hiện tại, Brad Pitt đang yêu cầu khoản bồi thường thiệt hại ít nhất 35 triệu USD (một số hồ sơ cho thấy con số có thể lên tới 67 triệu USD) cho các vi phạm hợp đồng và tổn hại danh tiếng.
3. Phản ứng trái chiều từ hai phía Phía
Brad Pitt mô tả phán quyết này là một “chiến thắng rõ ràng” và được ví như món quà sinh nhật ý nghĩa từ tòa án. Trong khi đó, đội ngũ pháp lý của Angelina Jolie bày tỏ sự thất vọng, cho rằng phán quyết vi phạm luật đặc quyền của California và tiếp tục khẳng định vụ kiện này là hành động “trả thù” nhằm kiểm soát cô.
